|
• La razón detrás del calentamiento global • |
Al principio había dióxido de carbono y agua, los cuales se originaron dentro de la Tierra y las rocas.
Por medio de la fotosíntesis, estos dos compuestos químicos se combinaron para formar la materia orgánica, acumulando a través de milenios
la energía solar en compuestos químicos llamados hidratos de carbono.
Los antiguos hidratos de carbono, o hidrocarburos, fueron secuestrados cerca de la superficie, constituyendo
la energía remanente, no utilizada.
El dióxido de carbono retenido en los hidrocarburos fue eventualmente reemplazado en la atmósfera
por dióxido de carbono nuevo o virgen,
proveniente de las rocas y las erupciones de los volcanes.
Una parte fue reciclado en la biósfera. El sistema podía alcanzar un equilibrio dinámico
solamente si la cantidad de carbono secuestrado era similar a la cantidad de carbono nuevo introducido a la atmósfera.
En efecto, el carbono secuestrado es el antiguo carbono, o la energía de ayer,
mientras que la energía actual del sol es la energía nueva, o de hoy.
Esta distinción es importante, porque lleva a una pregunta que tiene una connotación ética. Si el uso de energía antigua
cambia la composición de la atmósfera más allá de nuestra capacidad de adaptación,
¿es justificado este camino? ¿Podemos ser agentes de cambio geológico en el tiempo relativamente corto de un siglo?
Las especies de desarrollan y desaparecen, pero la naturaleza subsiste. The teoría de Gaia nos dice que el mundo natural (la biósfera)
se ajustará eventualmente a los cambios. La pregunta, que aún no tiene respuesta, es si nuestra especie podrá también
ajustarse.
La quema de combustibles fósiles aumenta nuestra calidad de vida.
Mayormente, ha aumentado nuestra capacidad de mobilizarnos y gozar de confort (o conveniencia).
En los últimos 100 años, la mobilidad se ha convertido en una necesidad de nuestro estilo de vida.
El confort también se ha convertido en una necesidad.
Otros estilos de vida no afectarán tanto a la atmósfera o al planeta, pero no son tan móviles o confortables.
Por lo tanto el problema del calentamiento global tiene que ver con la mobilidad y confort con los cuales estamos acostumbrados.
¿Es posible reducir nuestra mobilidad y confort? Esta pregunta es retórica, porque en este momento es cuando se presenta
la Tragedia de los Comunes. Cuando el costo de los beneficios que recibe un individuo (es decir,
más mobilidad y más confort)
está distribuído a través de toda la humanidad, la relación beneficio/costo (para el individuo) es astronómica.
Por lo tanto, la economía clásica se muestra incapaz
de dar solución a este problema.
La humanidad necesita juntarse, analizar sobriamente los hechos, abandonar la energía antigua, y utilizar solamente la energía nueva.
Solamente de esta manera podremos alcanzar la tan mentada sustentabilidad.
¿Cómo nos metimos en este aprieto?
¿Qué le dejamos a los futuros habitantes del planeta, incluyendo nuestros hijos?
¿Cuándo vamos a hacer algo decididamente serio al respecto?